6.10 – „Dwie Polski” – debata polityczna

W najbliższą niedzielę 6 października o godzinie 18:00 rozpocznie się  debata polityczna „Dwie Polski”  z udziałem kandydatów do Sejmu i Senatu R.P.  oraz prof. Fryderyka Zolla. Debata odbędzie się w Hotelu Grand Stamary  w Zakopanem, ul. Kościuszki 19. Udział wezmą:  Jan Karpiel-Bułecka, Marta Fogler, Bogusław Waksmundzki, Krzysztof Filas, Bronisław Dutka,  Jakub Bocheński, Beata Czerska.  Wszystkich serdecznie zapraszamy!

10 sierpnia – STOP PRZEMOCY

W związku z napaścią w niedzielę 28 lipca na osoby protestujące przeciwko wykluczeniu i nienawiści, w najbliższą sobotę 10 sierpnia o godzinie 15:00, organizujemy manifestację pod hasłem „STOP PRZEMOCY”. W Zakopanem przy „oczku wodnym” zademonstrujemy nasz sprzeciw wobec agresji osób ze środowisk narodowych określających się jako ONR. Prosimy o Państwa obecność i powiadomienie znajomych.

Walne zebranie KOD Podhale – relacja

W niedzielę, 28 lipca,  odbyło się  zaplanowane wcześniej spotkanie, którego celem było uzupełnienie składu naszego zarządu oraz wybranie delegatów na zjazd regionalny. W zebraniu uczestniczył kol. Bartłomiej Swaczyna – Przewodniczący Zarządu Regionu KOD-Małopolska.
W pierwszej części spotkania kol. Paweł Winsczyk i kol. Bartłomiej Swaczyna zrelacjonowali działalność struktur KOD-u, którymi kierują oraz przedstawili działania, które są planowane w najbliższej przyszłości.
W drugiej części spotkania dokonano wyboru delegatów na zjazd regionalny i wyboru nowego członka zarządu KOD Podhale. Kolega Piotr Pawłowski złożył rezygnację z pełnionej funkcji w zarządzie naszej grupy lokalnej, co motywował koniecznością stałego pobytu w Krakowie i wyborem do Zarządu Głównego KOD. Na jego miejsce zaproponowano kolegę Marka Matheisela, którego sylwetkę i działalność przedstawił kolega  Bogdan Palijczuk. W  wyniku tajnego głosowania kolega Marek Matheisel został członkiem zarządu naszego koła.
Na mający się odbyć we wrześniu zjazd delegatów naszego regionu dokonaliśmy wyboru naszych przedstawicieli. Z sali zaproponowano dziesięć kandydatur. W wyniku tajnego głosowaniu naszymi delegatami zostali:

1. koleżanka Maria Sprawka-Baczydło

2. koleżanka Bernadetta Mazur

3. kolega Paweł Winsczyk

4. kolega Karol Biedreman

5. kolega Marek Matheisel

W ostatniej części spotkania dyskutowano o sprawach bieżących oraz o przygotowaniach do nadchodzących wyborów parlamentarnych. Po spotkaniu większość jego uczestników udała się  na wiec przeciwko przemocy i homofobii.

W spotkaniu uczestniczyło 22 członków KOD Podhale.

Zakopane przeciwko przemocy i homofobii

W niedzielę 28.07 w godz. 17-19 zapraszamy wszystkich, którzy chcą wesprzeć osoby LGBT po ostatnich wydarzeniach w Białymstoku. Wszystkich, którzy nie zgadzają na przemoc i pogardę, wszystkich, którzy chcą stanąć po stronie praw człowieka. Pokażmy solidarność i spotkajmy się na Górnej Równi Krupowej przy napisie „Zakopane”. Bądźmy tam razem. Do zobaczenia!

 

28 lipca, godzina 15.00, Hotel Stamary – walne zebranie członków KOD Podhale

UCHWAŁA NR  1/2019
ZARZĄDU PODHALAŃSKIEJ GRUPY TERENOWEJ
KOMITETU OBRONY DEMOKRACJI
Z DNIA 8 lipca 2019

 Zarząd Podhalańskiej Grupy Terenowej Komitetu Obrony Demokracji działając na podstawie § 68 pkt. 7 Statutu Stowarzyszenia z dnia 08.05.2016 r. z późn.  zm., uchwala, co następuje:

  1. Zwołuje się Lokalne Zebranie Członków Podhalańskiej Grupy Terenowej Komitetu Obrony Demokracji (zwane dalej Zebraniem) na dzień 28 lipca 2019 na godz. 1500, w Hotelu Stamary przy ul. Kościuszki 19
  2. Drugi termin Zebrania w przypadku braku kworum ustala się na dzień 28 lipca 2019 na godz. 1600, w Hotelu Stamary przy ul. Kościuszki 19
  1. Proponuje się porządek obrad oraz regulamin obrad o treściach, jakie odpowiednio znajdują się w Załączniku nr 1 i Załączniku nr 2 do niniejszej uchwały.
  1. Uchwała wchodzi w życie w dniu podjęcia.

 

PROPONOWANY PORZĄDEK OBRAD
LOKALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW PODHALAŃSKIEJ GRUPY TERENOWEJ
w dniu 28 lipca 2018

  1. Ustalenie kworum (50% członków Grupy Terenowej) przez Zarząd grupy Terenowej umożliwiającego otwarcie Lokalnego Zebrania Członków Podhalańskiej Grupy Terenowej (zwanego dalej Zebraniem) w pierwszym terminie, bądź stwierdzenie konieczności otwarcia go w drugim terminie.
  2. Otwarcie Zebrania przez zarząd grupy Terenowej.
  3. Wybór Prezydium Zebrania oraz Komisji Skrutacyjnej – głosowanie jawne.
  4. Przyjęcie regulaminu obrad Zebrania.
  5. Wybór Prezydium Zebrania – głosowanie jawne.
  6. Przyjęcie porządku obrad Zebrania.
  7. Informacja o działaniach Zarządu grupy Terenowej.
  8. Przyjmowanie kandydatur na delegatów na zjazd regionalny.
  9. Wybór delegatów na zjazd regionalny.
  10. Wybory uzupełniające do składu Zarządu grupy Terenowej.
  11. Wnioski, dyskusja.
  12. Zamknięcie Zebrania.

 

I znowu musimy pojawiać się pod sądami!

W czwartek, 11 lipca,  po raz kolejny staliśmy przed Sądem Rejonowym w Zakopanem. Tym razem protestowaliśmy przeciwko szykanowaniu sędziów i prokuratorów, którzy w swoich działaniach kierują się wyłącznie literą prawa i nie ulegają presji swoich przełożonych lub polityków. Za  tę  niezawisłość, która jest podstawą sprawiedliwości społecznej i państwa prawa, sędziowie i prokuratorzy karani są degradacjami oraz skierowaniami do pracy w ośrodkach odległych od ich miejsc zamieszkania.

Uroczyste podpisanie Deklaracji Europejskiej

19 maja Dworcu Tatrzańskim   odbyło się  się uroczyste podpisanie Deklaracji Europejskiej, które zostało  poprzedzone wykładem „Unia Europejska i jej wartości”  wygłoszonym przez dr Bożenę Gierat-Bieroń z Katedry Dziedzictwa Europejskiego Instytutu Europeistyki UJ.  Autorka  monografii Polityka kulturalna Unii Europejskiej przedstawiła zasady funkcjonowania  UE oraz szczegółowo omówiła wartości stanowiące sens i podstawę wszystkich działań tej organizacji. Wykład  został zakończony przywołaniem wypowiedzi prominentnych polityków PiS-u świadczących o absolutnym niezrozumieniu  idei powstania i funkcjonowania UE,  jej  praw,  zasad i wartości.

Pani Róża Thun,  Pani Poseł Ewa Sufin-Jacquemart i Pan Andrzej Cyrański –  kandydujący w wyborach do PE –  przed uroczystym podpisaniem Deklaracji Europejskiej  przedstawili swoją wcześniejszą działalność oraz cele kandydowania do PE. Wszyscy kandydaci  wyrazili przekonanie, że podpisanie Koalicji Europejskiej jest bardzo ważnym krokiem na drodze do przywrócenia  demokratycznego porządku niszczonego przez partię obecnie rządzącą.

Dyskusja z kandydatami do PE zakończyła spotkanie, w którym uczestniczyło około  100 osób.

 

 

DEKLARACJA  EUROPEJSKA

Polska wśród liderów Unii Europejskiej

(…) Skończymy z izolacją Polski w ostatnich latach, odbudujemy dobre relacje z pozostałymi krajami Unii

Unia na rzecz wyrównania poziomów życia Europejczyków

Tylko mocna pozycja Polski w Unii Europejskiej da Polkom i Polakom gwarancję takiego poziomu życia, jakim cieszą się obywatele bogatych krajów Unii. (…)

Fundusze europejskie dla obywateli i samorządów

Według projektu budżet Unii na lata 2021–27 ma wzrosnąć o ponad 10 proc., a udział w nim Polski – spaść o tyle samo. To niedopuszczalne. Obronimy fundusze europejskie dla naszych regionów, miast i wsi oraz zadbamy o zwiększanie udziału samorządów w ich dystrybucji.

Unia czystego powietrza i taniej energii

Polska ma najgorsze powietrze w Europie. Pozyskamy środki unijne na zieloną energię, chroniącą klimat, nasze zdrowie, eliminującą smog, a zarazem tańszą dla przemysłu i tworzącą dziesiątki tysięcy miejsc pracy.

Unia zdrowszego i dłuższego życia

(…) Polska nadal pozostaje trzecim krajem pod względem umieralności na choroby nowotworowe w całej Europie. Stworzymy Europejski Program Onkologiczny, który odwróci niekorzystny trend i zdecydowanie skróci oczekiwanie na niezbędne badania.

Unia lepszej żywności i równych szans dla rolnictwa

Polskie rolnictwo dostarcza Europie znakomitą żywność, jednak potrzebuje dalszej modernizacji. Będziemy walczyć o prawdziwą równość szans w UE, także w obszarze dopłat bezpośrednich i wspólnych standardów jakości.

Unia Europejska wartości

Zadbamy, by normy UE, zwłaszcza równe prawa kobiet i mężczyzn, osób z niepełnosprawnościami oraz mniejszości, były stanowczo egzekwowane.

Unia wspólnego bezpieczeństwa

(…) Będziemy się starać o ściślejszą współpracę obronną UE, ale i wzmocnienie sojuszu z USA w ramach NATO.

Unia Europejska dla młodych

Przyszłość Unii musimy projektować tak, by jak najlepiej służyła przyszłym pokoleniom. Otwartość, przedsiębiorczość i innowacyjność młodego pokolenia są gwarancją zrównoważonego rozwoju UE. Ułatwimy młodym podróżowanie po Europie, wprowadzając europejską legitymację studencką i szkolną gwarantującą jednolite zniżki i uprawniającą do opieki zdrowotnej w całej Europie.

Unia spójna transportowo i komunikacyjnie

Dokończymy rewolucję w polskiej komunikacji, zapewniając wszystkim Europejczykom, w tym Polakom, odpowiednie połączenia: kolejowe, drogowe i telekomunikacyjne.

 

 

 

 

Spotkanie z sędzią Igorem Tuleją – relacja

Nie wszyscy zainteresowani spotkaniem i rozmową z sędzią Igorem Tuleyą znaleźli miejsca siedzące w  restauracji PRL, co świadczy nie tylko o zainteresowaniu postacią znanego prawnika, ale jest także wyrazem niepokoju, który budzi łamanie konstytucji, niszczenie praworządności oraz podporządkowywanie wymiaru sprawiedliwości doraźnej polityce.

Zapewne nikt z uczestników (około 100 – 120 osób) tego szczególnego wydarzenia nie wyszedł zawiedziony, gdyż wstępne refleksje sędziego Tuleyi o obecnej sytuacji sądów i sędziów jak i późniejsza dyskusja dotyczyły spraw zasadniczych  nie tylko dla wymiaru sprawiedliwości, ale także dla podstaw polskiej demokracji oraz dla nietykalności praw i zasad zapisanych Konstytucji RP.

Bohater spotkania na wstępie wyjaśnił, dlaczego nie odrzuca zaproszeń i uczestniczy w publicznych dyskusjach na temat sądownictwa w Polsce, chociaż jeszcze przed wyborami w 2015 był przekonany, że jedynie sala sądowa jest miejscem wyrażania sędziowskiej opinii i miejscem budowania autorytetu sądów. Dzisiaj, jego zdaniem, aktywność sędziów poza salami sądowymi jest konieczna, aby tłumaczyć zaistniałe zagrożenia, aby wyjaśniać istotę sędziowskiej niezawisłości oraz konieczność powrotu do podziału i równowagi między władzą ustawodawczą, władzą wykonawczą i władzą sądowniczą (Art. 10.  Konstytucji RP).

Bohater spotkania wielokrotnie podkreślał, że społeczne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości jest niezbędne i dlatego sędzia powinien być nie tylko świetnie wykształconym prawnikiem, ale także  wyróżniać go powinna wysoka kultura i  empatia: Sędzia nie może być pozbawiony emocji, nie może być obojętny, bo obojętność zabija sprawiedliwość. Mówiąc o szczególnych predyspozycjach, bez posiadania których nie można być sędzią cieszącym się społecznym autorytetem, Igor Tuleya zacytował fragment reportażu sądowego Ireny Krzywickiej („Sąd idzie”), w którym autorka    przedstawiła cztery typy sędziów (cały ten fragment na końcu relacji). Sędziowie bywają różni, są świetni, dobrzy, gorsi, wrażliwi i mniej wrażliwi, ale nie są kastą, którym to określeniem posługują się obecnie rządzący i związane z nimi media.

Druga, dłuższa część spotkania  miała formę otwartej dyskusji, w trakcie której zebrani wyrażali swoje refleksje i opinie związane z obecną sytuacją wymiaru sprawiedliwości w Polsce  oraz  zadawali sędziemu Tuleyi pytania, na które udzielał wyczerpujących odpowiedzi. Uczestnicy spotkania byli zainteresowani przede wszystkim ważnością orzeczeń wydawanych przez sędziów powołanych z naruszeniem obowiązującego prawa i zasad, bezpośrednim kierowaniem się konstytucją, gdy orzekane są wyroki w kontekście niekonstytucyjnych  ustaw,  rosnącą przewlekłością pracy całego systemu sprawiedliwości oraz zapowiedziami dalszych „reform” sądownictwa zapowiadanych przez rządzących.

Dyskutując i odpowiadając na pytania sędzia Tuleya wielokrotnie podkreślał, że nie jest prawniczym autorytetem, którymi są w jego przekonaniu profesor Matczak i profesor Zoll. W części dyskusji dotyczącej sposobów naprawy systemu sprawiedliwości po zmianie władzy Igor Tuleya wskazał dwie drogi;

– krótszą, rewolucyjną, z którą nie zgadza się sam i przywołane wcześniej prawnicze autorytety,

– dłuższą, zgodną z literą i duchem prawa.

W końcowych refleksjach Igor Tuleya przekonywał, że konieczne jest zwiększenie kultury prawnej w polskim społeczeństwie  oraz taka reforma sadów, aby były one sprawne i przychylne obywatelom. A  najważniejszym obywatelskim obowiązkiem jest uczestniczenie w wyborach! Apelem o powszechny udział wyborach spotkanie zostało zakończone.

Nie mogę nie podzielić się refleksjami bardzo osobistymi, ponieważ dla mnie było to przede wszystkim spotkanie z człowiekiem niezwykłej kultury i  skromności,  z człowiekiem, który każdym swoim słowem, gestem i wyrazem twarzy budzi bezgraniczne zaufanie. Było to także spotkanie z człowiekiem, dla którego bycie sędzią oznacza powołanie, oznacza misję,  której ciężar dźwiga mimo spotykających go aktów agresji i prób zniesławienia.

 

Refleksje Ireny Krzywickiej o sędziach:

„Wydaje mi się, że istnieją trzy zasadnicze typy sędziów grodzkich.

Sędzia-urzędnik – przeważnie młody człowiek, który tę funkcję uważa za pierwszy etap swojej kariery. Nie przejmuje się, nie wsłuchuje się zbytnio, śpieszy się. Jest dokładny, sumienny i choć sumaryczny, niczym jednak nie rażący, prawie automat, ale automat działający sprawnie.

Typ drugi: sędzia-sadysta. Tacy są prawie w każdym fachu, wymagającym zetknięcia z ludźmi, niesprawiedliwe więc byłoby obarczanie odpowiedzialnością za nich zawodu sędziowskiego. Bywają sadyści-nauczyciele, wojskowi, majstrzy, biuraliści, słowem różni. Sędzia-sadysta tym się wyróżnia od innych, że upaja się legalnością. Wszystko, co postanowi, jest przecież z góry przewidziane w kodeksie, wszystko ma sankcję prawną. Wolno mu, wolno, robi to, co mu wolno, a tym, co stoją za stołem – nie wolno. To go wprowadza w stan narkotycznego oszołomienia. Drobne torturki, jakie zadaje, to ostatecznie nic ważnego, jego szyderstwa, gromy nie są w gruncie rzeczy groźne, a jeżeli jaka nędzarka ugnie się pod ciężarem dziesięciu złotych grzywny, któż by mu robił zarzut z powodu tak śmiesznej sumy? To są sadyści w miniaturowym, kieszonkowym wydaniu. Ale oni awansują. Tak, niestety, awansują.

Czemu natomiast nie awansował ten oto starszy, już dobrze starszy sędzia, wysoki i zgarbiony, siwiejący, o smutnych, jakby załzawionych oczach? Z każdego jego ruchu wyziera dobroć jak kwiatek z pączka. To jest ten trzeci typ, bo i taki bywa. Z ust jego gęsto pada słowo „uniewinnić”, a jeżeli wymierza kary i grzywny, to z takim wahaniem, z takim bólem i wstrętem, że większe współczucie ogarnia dla niego niż dla skazanego.

Ach, jest podobno i czwarty typ: sędzia-głupiec. Tak słyszałam. Nadęty i senny, siedzi i nad niczym się nie zastanawia, nic go nie obchodzi, wyrokuje, jak popadnie, i namaszczonym tonem, wkładając biret, powiada: „sąd udaje się na naradę”, i samotny, nie zrozumiany i nie rozumiejący, wychodzi z sali. Ale, oczywiście, na własne oczy nigdy takiego sędziego nie widziałam.”    Irena Krzywicka, „Sąd idzie”, Czytelnik, Warszawa 1998

 

 

Rocznica uchwalenia Konstytucji 3 Maja

Dwieście dwadzieścia osiem lat temu nasi mądrzy przodkowie napisali i przyjęli USTAWĘ  RZĄDOWĄ, PRAWO UCHWALONE DNIA 3 MAJA 1791 R.  Ten szczególny akt prawny, zwany Konstytucją 3 Maja,  jest świadectwem dojrzałości politycznej i odpowiedzialności obywatelskiej ówczesnych elit. Dzisiejsze „nowe elity”,  reprezentowane przez pazerną przede wszystkim Beatę Szydło, przez niedouczonego Patryka Jakiego i chamskiego Dominika Tarczyńskiego pozbawione są jakiejkolwiek odpowiedzialności i dojrzałości, pozbawione są także przyzwoitości, uczciwości i elementarnej wiedzy, dlatego Jarosławowi K. i jego kamaryli  musimy objawić, że trójpodział władzy nie został wymyślony przez zepsutych ludzi Zachodu, że nie jest wymysłem sił piekielnych, ale mądrych Polaków żyjących w XIX wieku:

V.

RZĄD, CZYLI OZNACZENIE WŁADZ PUBLICZNYCH

Wszelka władza społeczności ludzkiej początek swój bierze z woli narodu. Aby więc całość państw, wolność obywatelską i porządek społeczności w równej wadze na zawsze zostawały, trzy władze rząd narodu polskiego składać powinny i z woli prawa niniejszego na zawsze składać będą, to jest: władza prawodawcza w Stanach zgromadzonych, władza najwyższa wykonawcza w królu i Straży, i władza sądownicza w jurysdykcjach, na ten koniec ustanowionych, lub ustanowić się mających.

Aby przypomnieć rządzącym, że rocznica Konstytucji 3 Maja nie jest okazją do obłudnego uczestniczenia w kościelnych uroczystościach, ale przede wszystkim czasem głębokiej refleksji nad historią Polski, nad odpowiedzialnością obywatelską  za przyszłość państwa i narodu, staliśmy dzisiaj przy oczku wodnym na Krupówkach.