Spotkanie z Fryderykiem Zollem i Piotrem Gawlikiem – relacja

W niedzielę, 21 stycznia, w hotelu Stamary spotkaliśmy się z Fryderykiem Zollem i Piotrem Gawlikiem, którzy organizowali pierwsze struktury KOD-u w Małopolsce i którzy w chwili obecnej należą do głównych animatorów naszych działań w całym województwie. Temat tego spotkania nie został wcześniej sprecyzowany, ale w sposób naturalny głównym  okazała się nim  sytuacja po  rekonstrukcji rządu oraz nachodzące wybory samorządowe.

Spotkanie rozpoczął profesor  Zoll, który przedstawił sytuację, w jakiej znalazła się Polska i opozycja po styczniowej rekonstrukcji rządu oraz  problemy opozycji związane z wydarzeniami w Sejmie (odrzucenie obywatelskiego projektu ustawy).  Omówił  także istotę zmian w ordynacji wyborczej oraz sytuację, w jakiej znajdują się obecnie sędziowie.

Zdaniem profesora Zolla usunięcie z rządu ministrów Macierewicza, Waszczykowskiego i Szyszki świadczy nie o zmianie celów uprawianej polityki, ale o grze dla pozyskania  szerszego poparcia społecznego. Nowy rząd Morawieckiego to nie przypudrowanie, złagodzenie oblicza,  ale wyraźne wkroczenie na drogę wyznaczoną przez Moczara i Gierka. Ta zmiana skomplikowała sytuację opozycji, której teraz trudniej będzie tłumaczyć konieczność przeciwstawiania się niekonstytucyjnym i niedemokratycznym zmianom, które już wprowadzili  i dalej będą wprowadzać obecnie rządzący. Sytuacja opozycji parlamentarnej pogorszyła się także w wyniku niefortunnego jej zachowania w czasie głosowania nad skierowaniem do dalszych prac społecznego projektu dotyczącego liberalizacji prawa do przerywania ciąży.

Podpisana przez prezydenta RP nowa ordynacja, na szczęście, zdaniem Fryderyka. Zolla, nie zawiera zmian, które znajdowały się w jej projekcie i które  były nie tylko sprzeczne z Konstytucją, ale także z istotą i duchem idei samorządności. Wiele wątpliwości budzi wprowadzony zapis  pozwalający  uznać za ważny głos oddany na karcie zawierającej skreślenia i zapisy inne  niż znak X wstawiony we właściwym miejscu. Wiele niepokojów budzi zmiana okręgów wyborczych, która może być wprowadzona zgodnie z oczekiwaniami partii rządzącej  oraz powołanie komisji, które osobno będą przeprowadzały głosowanie i osobno będą uznawały za ważne i liczyły głosy. Mimo wielu wątpliwości związanych z nowym prawem wyborczym Komitet Obrony Demokracji musi w nich czynnie uczestniczyć, nasi członkowie powinni być wejść do komisji wyborczych, powinni w charakterze mężów zaufania przyglądać się ich pracy oraz  powinni kandydować na radnych w swoich gminach i miastach.

Osobne miejsce w swojej wypowiedzi profesor Zoll poświęcił  sytuacji, w której obecnie znajdują się polscy sędziowie i cały wymiar sprawiedliwości. Jego zdaniem cała opozycja oraz  ludzie szanujący  prawo i Konstytucję powinni obecnie wspierać  sędziów, wzmacniać  ich w trwaniu w obronie zasad, wzmacniać ich w przekonaniu, że nie powinni przyjmować  urzędów, że nie powinni kandydować do Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądownictwa. Szczególnie niebezpiecznym i kuriozalnym novum jest, zdaniem Fryderyka Zolla,  skarga nadzwyczajna, która daje  politykom możliwość zmiany wyroków, które wcześniej zostały orzeczone zgodnie z prawem.

Zadaniem, które KOD  powinien realizować stale i w różnej formie  jest przypominanie  roli, jaką  w naszym życiu pełniła i nadal pełni Unia Europejska. Należy  ukazywać ją nie tylko jako źródło finansowania potrzebnych inwestycji, ale także jako wspólnotę określonych wartości i idei. Najlepsza formą propagowania UE oraz jej idei i celów jest w przekonaniu Fryderyka Zolla akcja namiotowa.

PiS, w przekonaniu  Piotra Gawlika, zamknął okres rewolucyjny i sięgnął po indyferentnych polityków, (czyt. obojętnych, niezaangażowanych, biernych, neutralnych, pasywnych, zobojętniałych, apatycznych lub  otępiałych), których zadaniem jest przyciągnięcie wyborców mniej politycznie doświadczonych i oczekujących od państwa  wyłącznie zaspakajania potrzeb materialnych i bezpieczeństwa socjalnego. PiS idzie  po młodych, których KOD i cała opozycja powinni „kraść” rządzącym. Jednak Piotr Gawlik uważa, że brakuje obecnie  pomysłu na pracę polityczną ukierunkowaną właśnie w tę stronę.

Piotr Gawlik przekonywał także, że KOD powinien  bardzo aktywnie uczestniczyć w wyborach samorządowych, powinien sprawnie przeprowadzić akcję kontroli ich praworządności oraz wprowadzić na listy wyborcze swoich kandydatów.  Ponadto KOD powinien wspierać w różnej formie kandydatów na wójtów i burmistrzów, którzy  osoby,  gwarantują poszanowanie praw i wartości reprezentowanych i bronionych przez  nasze stowarzyszenie.

W wygłaszanych przez siebie opiniach i sądach  Fryderyk Zoll i Piotr Gawlik nie zawsze byli zgodni, ale obaj wyrażali przekonanie, że nadchodzące wybory samorządowe są bardzo ważna próbą dla polskiej demokracji.  Prof. Zoll okazał się być obrońcą idei i wartości, które są istotą funkcjonowania KOD-u („cel nie może uświęcać środków”), Piotr Gawlik jest pragmatykiem, który szuka możliwie skutecznych metod obrony ładu konstytucyjnego w Polsce. I oba te stanowiska doskonale się uzupełniają.

Dyskusja, w  trwającym ponad trzy godziny spotkaniu, stanowiła  chyba jego część najważniejszą. W jej trakcie pytano gości  o kondycję KOD-u, pytano o pomysły na upowszechnianie naszych idei pośród młodych ludzi oraz o praktyczne formy uczestnictwa grup lokalnych w  wyborach  samorządowych. W tym miejscu dyskusji zwrócono uwagę, że zarówno w Zakopanem jak i w Nowym Targu struktury Platformy Obywatelskiej i Nowoczesnej albo nie istnieją albo działają w ukryciu, aby wiec zacząć z nimi współpracę musimy je najpierw reanimować.  Uczestnicy dyskusji odnosili się także do ogólnej sytuacji w Polsce, rozważali tajemnice dużego poparcia społecznego dla partii jeszcze rządzącej.

W formie konkluzji Fryderyk Zoll stwierdził, udział w wyborach nie jest naturalnym zadaniem KOD-u, ale w zaistniałej sytuacji mamy obowiązek w nich uczestniczyć i walczyć o to, aby samorządy zachowały swoją istotę.  Służyć temu celowi mają realne debaty wyborcze, w trakcie których nie tylko należy prezentować kandydatów i ich programy, ale także uświadamiać wyborcom, że obecnie rządzący ograniczają i okaleczają samorządy poprzez odbieranie im kolejnych kompetencji i przekazywanie ich administracji rządowej.

W spotkaniu uczestniczyło 42 członków i przyjaciół KOD-u  z Zakopanego i Nowego Targu.

Styczniowy list do podhalańskich parlamentarzystów

Niżej zamieszczony list, czwarty już skierowany do Anny Paluch, Edwarda Siarki i Jana Hamerskiego, wysyłamy w formie papierowej i elektronicznej na ich oficjalne adresy. Prosimy jednocześnie, aby te listy powielać i publikować  w każdy możliwy sposób. Jest to jedyna droga, aby tym parlamentarzystom uświadomić, że obywatelami RP są nie tylko ich wyborcy, czyli zwolennicy partii jeszcze rządzącej.

Zakopane, Nowy Targ 19.01. 2018

Wielce Szanowna Pani Poseł Anna Paluch

Wielce Szanowny Pan Poseł Edward Siarka

Wielce Szanowny Pan Senator Jan Hamerski

Nadszedł 19 dzień stycznia, czyli upływa kolejny miesiąc od śmierci Piotra Szczęsnego, co w Waszej nomenklaturze nosi nazwę miesięcznicy, dlatego piszemy nasz kolejny list, aby ofiara Tego Wielkiego Człowieka,  jego bezgraniczne poświęcenie i przywiązanie do demokracji oraz  konstytucyjnego ładu nie zostały zapomniane.

Upowszechniliście w świadomości Polaków comiesięczne przypominanie tragicznej śmierci ofiar katastrofy lotniczej w Smoleńsku  i stworzyliście wokół tego bolesnego faktu  jakiś porażający rytuał, jakiś ponury spektakl oszczerstw  i nienawiści. Dlatego przez kolejne miesiące, w dniu  „miesięcznicy” śmierci Piotra Szczęsnego,   będziemy przypominać Wam o wartościach, prawach i zasadach, w imię których  dokonał On samospalenia, a które Wy i Wasza partia  uporczywie i notorycznie łamiecie.

W naszej „miesięcznicowej” korespondencji  będziemy Państwa zapoznawać z kolejnymi fragmentami  listu pozostawionego przez Piotra Szczęsnego, aby tą drogą mogli się  Państwo zapoznać z alfabetem państwa prawa, z podstawowymi wartościami ważnymi dla każdego światłego obywatela Rzeczypospolitej Polskiej i Unii Europejskiej.
Dzisiaj zachęcamy do przemyślenia trzech pierwszych punktów listu pozostawionego przez Piotra Szczęsnego:

  1. Protestuję przeciwko ograniczaniu przez władzę wolności obywatelskich.
  2. Protestuję przeciwko łamaniu przez rządzących zasad demokracji, w szczególności przeciwko zniszczeniu (w praktyce) Trybunału Konstytucyjnegoi niszczeniu systemu niezależnych sądów.
  3. Protestuję przeciwko łamaniu przez władzę prawa, w szczególności Konstytucji RP. Protestuję przeciwko temu, aby ci, którzy są za to odpowiedzialni (m.in. Prezydent) podejmowali jakiekolwiek działania w kierunku zmian w obecnej konstytucji – najpierw niech przestrzegają tej, która obecnie obowiązuje

Pani Posłanko Anno Paluch

Czy jest Pani dumna z tego, że wspierała Pani niszczycielskie działania ministra Szyszki związane z dewastacją Puszczy Białowieskiej?  Czy nigdy nie zetknęła się Pani z opiniami,  że  w XXI wieku wartości  natury nie mierzy się już wartością sprzedanego drewna, sprzedanych skór, poroża i mięsa zwierzyny łownej?  Czy nie jest Pani wstyd, że bywa Pani nazywana posłanką PZŁ, interesów którego broni Pani ze szkodą dla świata przyrody i innych niż myśliwi  użytkowników lasów i parków narodowych? Czy nie jest Pani wstyd, że wmawiała mieszkańcom Rabki, jakoby  smog w tym mieście  wymyślili dziennikarze szukający sensacji i chcący zepsuć markę tego uzdrowiska?

Panie Pośle Edwardzie Siarka

Czy nie jest Panu wstyd za prominentnych działaczy Solidarnej Polski, którzy bardzo czynnie  uczestniczą w niszczeniu niezawisłości sędziowskiej oraz upolitycznianiu całego wymiaru sprawiedliwości w Polsce.  Czy nie jest Panu wstyd za Patryka Jakiego, który posługując się kłamstwami i oszczerstwami próbuje zohydzić działalność Wielkiej Orkiestry Świątecznej pomocy? Czy nie jest panu wstyd, że bez słowa sprzeciwu zawsze głosuje Pan zgodnie z oczekiwaniami swoich politycznych zwierzchników?

Panie Senatorze Janie Hamerski

Czy w czasie bezkrytycznego przyjmowania przez większość senatorów niekonstytucyjnych zmian dotyczących  Sądu Najwyższego i Krajowej Rady Sądowniczej śmiał się Pan, „rechotał”,  jak określiły  to niektóre media, ze słów Senatora Bogdana Borusewicza, który odwoływał się do Waszych sumień, który stwierdził, że mówi w imieniu tysięcy osób protestujących w deszczu i zimnie pod gmachem Sejmu. Czy te dramatyczne słowa wywoływały na pańskim obliczu uśmiech, czy wywoływały pański rechot?

Czy nie wstydzi się Pan za swojego kolegę Senatora, który w czasie dyskusji z Rzecznikiem Praw Obywatelskich  o poszanowanie Konstytucji i niezawisłości sądów skompromitował się myląc Krajową Radą Sądowniczą z Krajowym Rejestrem Sądowym?

Czy nie jest Panu wstyd za Senatora Bąkowskiego, który w obelżywy sposób określał uczestników protestów przed polskimi sądami?

Mamy głęboką nadzieję, że refleksja nad słowami Piotra Szczęsnego ułatwi Państwu znalezienie odpowiedzi na postawione przez nas pytania.

                                                                                                                     KOD Podhale

„Skradziona sprawiedliwość” – międzynarodowy happening również na Podhalu

21 stycznia o godz 13:00 odbędzie się w Zakopanem przy Krupówkach happening zatytułowany „Skradziona sprawiedliwość”. Jest to inicjatywa międzynarodowa, której celem jest zwrócenie uwagi na proces odbierania obywatelom ich wolności, zagłuszania ich aspiracji, dominacji aparatu państwowego nad szarym człowiekiem.

Na stronie zdarzenia czytamy:

„Odebraliście nam słowa. Zmieniliście im znaczenia, wywróciliście ich wartość na drugą stronę. Braterstwo już nie jest braterstwem, ale linią graniczną między wami a tymi, których chcecie za nią ustawić. Miłosierdzie to dla was słabość, choć nas uczono, że cechowało najsilniejszych. Odebraliście nam wiarę w mądrość, w ludzką przyzwoitość, w to, że istnieje coś więcej niż doczesny interes. Nie chcecie nas usłyszeć, zagłuszacie nas wyjącymi syrenami policyjnych kordonów. Szczujecie ludzi przeciw ludziom, braci przeciw braciom, dzieci przeciw rodzicom. Ale my nie damy się zaszczuć jak strachliwe zwierzęta. Nie damy się zagłuszyć warkotem radiowozów. Staniemy ramię w ramię bez jednego słowa, bez jednego gestu. Staniemy przed wami jak manekiny, które chcecie z nas uczynić, jak mary, które będą prześladować wasze szczątkowe sumienia. Staniemy i już nie odejdziemy, a nasz bezgłośny krzyk będzie donośniejszy od bomb.”

Serdecznie zapraszamy do wzięcia udziału w tym zdarzeniu. Osoby chcące wziąć udział w happeningu prosimy o przyjście o 12:45 do oczka wodnego przy Krupówkach w Zakopanem.

 

21 stycznia – Spotkanie z prof. Fryderykiem Zollem

Zapraszamy serdecznie na spotkanie z Fryderykiem Zollem, profesorem nauk prawnych, nauczycielem akademickim Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, Uniwersytetu w Osnabrück oraz Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie, członkiem Zarządu Regionu KOD Małopolska. Spotkanie odbędzie się 21 stycznia o godz. 18 w Hotelu Stamary w Zakopanem (ul. Kościuszki 19).

Tematem spotkania będzie sytuacja prawna, w jakiej znaleźli się obywatele Polski w wyniku zniszczenia ładu konstytucyjnego i przejęcia kontroli nad sądami przez partię rządzącą. Celem spotkania jest poszukiwanie odpowiedzi na pytania o pozycję obywatela wobec państwa oraz formy obrony praworządności i demokracji w państwie autorytarnym.